פסק-דין בתיק עת"א 54754-01-12

1.         בפנינו עתירה כנגד החלטת המשיבה 2 (להלן: " הוועדה"), מיום 24.1.12 אשר הורתה על שחרורו על תנאי של המשיב 1 בתנאים המפורטים בעמ' 4 להחלטת הוועדה.

2.         המשיב 1 (להלן: " המשיב"), יליד 1980, מרצה מאסר ראשון למשך שנתיים וחצי בגין עבירות החזקת נשק וקבלת נכס שהושג בעוון נושא

            ת.פ. 29091-06-10 (בימ"ש שלום בת"א-יפו).

על פי כתב האישום המתוקן החזיק המשיב 3 לבנות חבלה, 3 מצמדי חבלה, 4 מנגנוני הפעלה לרימון , מכלול לרובה סער ואקדח.

לחובתו של המשיב 6 הרשעות קודמות בגין עבירות נשק, חטיפה, איומים, סחיטה באיומים, תקיפה , קשירת קשר לביצוע פשע,החזקת סכין, ועבירות רכוש ובשנת 2002 הוא ריצה 3 חודשי מאסר בעבודות שירות.

הדיון בפני הוועדה

3.         במהלך הדיון בוועדה הוצגו בפניה המסמכים הבאים, שצורפו כנספחים לעתירה: 

(א)       טופס שב"ס 903 מיום 30.10.11 - ממנו עולה כי תפקודו של המשיב תקין, הוא הודה באופן פורמלי בביצוע המעשים, הסביר את התנהגותו כצורך בהגנה עצמית ורש"א מצאה שהוא אינו מתאים לתוכנית בפיקוחה.

(ב)        דו"ח סוציאלי של שב"ס מיום 21.9.11 לפיו תפקודו של המשיב תקין והוא אינו מעורב באירועים שליליים, הוא עובד כמשגיח כשרות ומשולב בחינוך. התרשמות העו"ס היא מאסיר המעורה היטב בעולם העברייני, אשר מביע מוטיבציה מילולית לשיקום.

(ג)        עדכון לועדת השחרורים מיום 11.1.12 ממנו עולה כי המשיב מועסק במטבח, הוא החל לצאת לחופשות ומתכנן לאחר שחרורו לעבוד כמנהל מחלקת ירקות בסופר מרקט.

(ד)       עמדת משטרת ישראל מיום 23.1.12 המתנגדת להקדמת שחרורו של המשיב בשל חברותו בארגון פשיעה ובשל מידעים בעניינו.

(ה)       חוות דעת רש"א מיום 16.8.11 לפיה ההתרשמות מהמשיב היא שכוונותיו להשתנות אינן כנות וכל רצונו לקבל תוכנית רש"א הוא כדי לקבל שחרור מוקדם. לפיכך רש"א מצאה שהמשיב אינו מתאים לתוכנית פיקוח.

            יצוין כי בפני הוועדה הוצגה חוות דעת לא קריאה של רש"א והיא סרבה לדחות את הדיון על מנת לקבל חוות דעת קריאה, שהוצגה בפנינו (ראה נספח ז' 2 לעתירה).

(ו)        תוכנית שיקום פרטית מיום 1.12.11 שנערכה ע"י ד"ר נמרוד שני ועו"ס איתן עוזרי לפיה המשיב הוא בר שיקום ובעל מוטיבציה אותנטית לשקם את עצמו. עפ"י התוכנית המשיב ישתלב במפגשים של אסירים משוחררים פעם בשבוע במשך שעה וחצי למניעת רצידיביזם, יעבוד ברשת "ניומרקט" ברמת גן ויגור בראשל"צ.

4.         הוועדה קבעה בהחלטתה כי ראוי לשחרר את המשיב על תנאי שכן שחרורו לא יפגע בביטחון הציבור. לדעת הוועדה תכנית השיקום שהוגשה מטעמו יכולה לשמש בסיס איתן להפחתת מסוכנותו במידה וישוחרר. עוד ציינה הוועדה , כי קיומו של דו"ח משטרתי המעלה כי מדובר באסיר כנופייתי אינו יכול לשמש נימוק ראשוני ויחיד למסוכנותו במידה וישוחרר, שכן למרות זאת המשיב יוצא לחופשות.

            בסיפא החלטתה ציינה הוועדה כי אביו של המשיב מאושפז במצב קשה בבי"ח והוא זקוק לנוכחותו של המשיב.

נימוקי העתירה

1.         הוועדה שגתה משלא נתנה דעתה למסוכנות הנשקפת לציבור מהעותר כפי שעולה מנסיבות ביצוע העבירות על ידו.

2.         הוועדה שגתה משלא בחנה בזהירות רבה אם אכן חל שינוי משמעותי באורחותיו של המשיב.